Um juiz federal do Texas rejeitou o pedido de Eric Kay para um novo julgamento na terça-feira, mais de dois meses depois que um júri considerou o ex-diretor de comunicações do Angels culpado de fornecer pílulas de oxicodona falsificadas que levaram à morte por overdose do arremessador Tyler Skaggs.
Em uma ordem de um parágrafo arquivada no Tribunal Distrital dos EUA em Fort Worth, o juiz Terry R. Means escreveu que estava negando a moção de Kay “pelas razões exigidas pelo governo”.
Depois que a equipe jurídica de Kay apresentou uma moção no mês passado para uma sentença de absolvição e um novo julgamento, os promotores disseram que a medida “não tinha base fundamentada” e não mostrou “preconceito, muito menos o tipo de erro judicial que justificaria um novo julgamento”. .”
“Por quase duas semanas, o júri ouviu como Kay traficava drogas para vários membros da organização dos Anjos, como ele entregava fentanil para [Skaggs] em um hotel… e como aquele fentanil matou aquele jovem com as botas ainda nos pés”, escreveram os promotores em sua resposta. “Todas essas evidências apoiaram o veredicto de culpado do júri e excluem a última de uma longa série de manobras destinadas a escapar da responsabilidade por seus crimes.”
Os promotores alegaram que Kay distribuiu opioides para pelo menos seis jogadores da Major League Baseball, além de Skaggs, durante um período de dois anos, mentiu para a polícia que investigava a morte do arremessador e tentou obter opioides por meio de um site de leilões online, OfferUp, 10 dias depois.
O júri deliberou menos de 90 minutos em meados de fevereiro antes de considerar Kay culpado de dar a Skaggs pílulas de oxicodona falsificadas com fentanil que resultaram em sua morte em um quarto de hotel no Texas em 1º de julho de 2019, e conspirar desde pelo menos 2017 “para possuir com a intenção de distribuir” ambos os opióides.
Kay, que enfrenta um mínimo de 20 anos de prisão, está detida no Centro Médico Federal em Fort Worth. Ele deve ser sentenciado em 28 de junho.
Michael Molfetta, um dos advogados de Kay, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na terça-feira.
A moção da defesa para um novo julgamento argumentou que “não havia nenhuma evidência a partir da qual qualquer jurado racional pudesse concluir que o governo havia provado, além de qualquer dúvida razoável, que ‘não fosse’ a ingestão de uma substância entregue pelo réu, Tyler Skaggs não teria morrido”. e que o juiz não instruiu adequadamente o júri.
“Finalmente, Kay pede um novo julgamento alegando que as provas eram muito escassas para sustentar suas convicções”, escreveram os promotores em sua resposta. “Esse argumento desafia a realidade de inúmeras testemunhas que admitiram que Kay era seu traficante de drogas e a forte evidência de que Kay entregou o fentanil para [Skaggs] isso acabaria por significar a morte do jovem arremessador.”
